资本主义与环境、社会和治理 (ESG) 原则不一定是对立的力量。事实上，一些专家表示，资本主义已经在快速发展的绿色债券领域取得了有益进展。
资本主义可能有助于 ESG 债券市场
这对于希望获得 ESG 好处的固定收益投资者可能具有重要意义，因为目前，在 ESG 报告和适用于绿色债券的 ESG 评级方面存在着不一致和不统一的情况。资本主义可以解决这些问题，有可能让投资者更深入地了解SPDR Nuveen Municipal Bond ESG ETF (MBNE)等交易所交易基金的好处。
积极管理的 MBNE 有一些优势，即随着越来越多的城市和州寻求为可再生能源项目筹集资金，市政债券市场是未来绿色债券发行量增加的沃土。MBNE 对市政债务的关注也可以缓解一些伴随投资 ESG 债券而出现的洗绿问题，相对于更广泛的固定收益市场，这些债券还很年轻。
加州大学洛杉矶分校安德森学院的研究人员指出，当债券可靠地符合 ESG 资格时，对发行人和投资者都有好处。
“当出于任何原因借款的公司协商一项标准贷款，然后添加一些 ESG 因素时，就会出现一个鲜为人知的 ESG 债务角度。例如，如果借款人符合某些商定的 ESG 基准，贷款的利率可能是有资格获得减免，”根据加州大学洛杉矶分校研究小组的说法。
可持续发展相关贷款 (SLL) 在企业界也有应用，凸显了SPDR Bloomberg SASB Corporate Bond ESG Select ETF (RBND)的相关性。持有投资级公司债券的 RBND 在这次对话中很重要，因为 SLL 的发行人倾向于从一开始就保持透明，而无需监管机构的督促。
“研究人员发现，近 39% 的样本符合良好的 COVID-19 相关 ESG 表现，21% 的样本报告了坏的 ESG 消息。特别是，SLL 借款人比每个 SLL 借款人所匹配的“控制”公司更乐于助人。Caskey 和 Chang 发现，SLL 借款人将良好的 ESG 表现归因于大流行的可能性高出 22.7%，报告坏消息的可能性高出 21.5%，”加州大学洛杉矶分校补充道。
SLL 很重要，因为在更多 ESG 报告标准渗透到债券市场之前，一些自我监管是必要的。
加州大学洛杉矶分校总结道：“当我们等待更强大的强制性报告上线以解决漂绿问题时，这是一个有趣的见解，说明资本市场的 SLL 部分如何充当一种适度的治安官。”